Помогли клиенту оспорить неустойку по делу о взыскании неосновательного обогащения.
Что произошло. Наш клиент получил от «Сатурн Студио» оплату за выполнение договора поставки. По независящим причинам клиент не смог выполнить условия договора и часть денег вернул. Оставшуюся часть денег просил взыскать с него через суд, так как банк клиента не пропускал платеж в сторону контрагента, но получив исполнительный лист, банк был бы обязан исполнить решение суда, и компания получила бы свои деньги. ООО «Сатурн Студио» так и сделали. Обратились в суд с иском о взыскании с клиента суммы долга. Однако кроме суммы долга в размере 5 000 000 рублей просили взыскать неустойку, которая, по подсчетам, составила более 6 300 000 рублей. Наш клиент возражал против удовлетворения новых требований, и суд первой инстанции удовлетворил требование истца частично. С клиента взыскали долг и неустойку в размере 2 461 454 рублей. Клиент с решением суда не согласился и обратился в суд апелляционной инстанции.
В чем проблема. В суде первой инстанции интересы клиента представляли другие юристы, которые не были полностью вовлечены в данный процесс: на заседания не являлись, доказательства несоразмерности неустойки в суд не представляли. Договор поставки со стороны клиента в суд первой инстанции также не представлялся. Фактически, суд рассмотрел дело в отсутствии юристов со стороны клиента и по документам, которые представил истец.
Что сделали. Ознакомились с материалами дела. Сравнили редакции договора поставки, который был у клиента, с редакцией договора, который был представлен истцом в суд. Обнаружили, что в экземпляре договора клиента нет положений о начислении неустойки, а в редакции «Сатурн Студио» была прописана неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Поскольку между сторонами были подписаны разные редакции договора, то положение о неустойке является несогласованным. На этом основании составили апелляционную жалобу, заявление о фальсификации (подложности договора), сформировали доказательства и подали документы в суд.
Что решил суд. Суд апелляционной инстанции согласился с нашими доводами. Жалоба была удовлетворена. Принято новое решение, отменяющее взыскание неустойки в размере 2 461 454 рублей. Суд кассационной инстанции также согласился с нашими доводами и решением суда апелляционной инстанции.
