Помогли клиенту взыскать 1 553 747 рублей ущерба причиненного в результате ДТП.
г. Мытищи, Московской области 2024 год.
Что произошло: 02 января 2024 года произошло ДТП. Доверитель на своем автомобиле стоял на светофоре, и в этот момент в него врезался другой автомобиль. Лобовое столкновение, обошлось без пострадавших. Водитель - виновник по визуальным признакам и специфическому запаху был в состоянии опьянения. От медицинского освидетельствования он отказался, поэтому это всего лишь предположение.
При оформлении ДТП, было установлено, что собственником автомобиля является ООО “Маяк”. А водитель в протоколе указал, что является работником данной организации.
Общая стоимость ущерба, причиненного автомобилю доверителя составила 1 953 747 рублей. Страховая компания выплатила доверителю 400 000 рублей. Соответственно 1 553 747 рублей должен выплатить собственник автомобиля - ООО “Маяк”.
Доверить обратился к собственнику автомобиля для мирного урегулирования ситуации и предложил в досудебном порядке выплатить стоимость ущерба. Компания в выплате отказала, далее обратились в суд.
В чем проблема: Отказывая в выплате, представитель ООО “Маяк” сообщил, что водитель-виновник у него никогда не работал. Кто был за рулем он не знает. Предположил, что неизвестный сам завладел автомобилем и попал в ДТП. И рекомендовал взыскивать ущерб непосредственно с водителя.
Что сделали: Внимательно изучили материалы ДТП. В протоколе водитель указал, что является работником ООО “Маяк”. Согласно свидетельству СТС, собственником автомобиля является данная компания. Далее, провели независимую оценку стоимости ремонтно-восстановительных работ. Подготовили иск, собрали доказательства и пошли в суд взыскивать с ООО “Маяк” стоимость ущерба.
В основу нашей правовой позиции мы заложили тезисы:
1. собственник автомобиля несет ответственность за вред причиненный в ДТП.
2. Автомобиль является источником повышенной опасности и именно собственник обязан следить за тем, кому он передает его в пользование.
3. Кто был за рулем значения не имеет. Если автомобиль был передан третьим лицам не на законном основании, то отвечать должна компания.
Также нам удалось доказать, что водитель находившийся за рулем в момент ДТП, является ее работником, пусть и неофициально трудоустроенным.
Что решил суд: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО “Маяк” стоимость ущерба в размере 1 553 747 рублей. Суд указал, что ответчик не осуществлял контроль за принадлежащим ему источником повышенной опасности, факт противоправного выбытия автомобиля не доказан.
Ознакомиться с другими кейсами можно тут: https://novozhilovgroup.ru/case/
А это наш канал в Телеграмм Переходите по ссылке и подписывайтесь. В нем мы бесплатно делимся советами и публикуем интересные кейсы.
