г. Москва, 2023 год.
Что произошло: Наш клиент поставлял в магазины ОБИ товар. Образовалась задолженность, от уплаты которой покупатель уклонился. Договором поставки была предусмотрена возможность покупателя на обратную реализацию товара, который в течении 6 месяцев с момента поставки не был продан. Этим покупатель и решил воспользоваться, чтобы не оплачивать поставки. Его позиция была такая, если товар будут покупать, то мы заплатим, а если нет, то вернем обратно и деньги не нужно будет туда-сюда гонять. Такой подход не устраивал нашего доверителя.
Что сделали: Изучили договор. Увидели, что обязанность по оплате поставленного товара не связана с правом покупателя на обратную реализацию товара. Направили в адрес ОБИ досудебную претензию, выждали договорные сроки и обратились в суд. .
Что решил суд: Суд первой инстанции согласился с нашей позицией и полностью удовлетворил заявленные требования. Товар должен был быть оплачен в течении 90 дней с момента поставки. И право на обратную реализацию тут не причем. Доказательств того, что покупатель хотел воспользоваться обратной реализацией не представлено.
ОБИ обжаловал решение суда в апелляционной инстанции. Жалобу обосновал тем, что договором предусмотрено право покупателя на обратную реализацию плохо продаваемых товаров. С его слов на складе скопилось много подобного товара, а значит платить он ничего не должен. Однако каких-либо доказательств своим доводам не привел.
Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции посчитал верным и оставил решение в силе.
Ознакомиться с решением суда можно по ссылке:
https://kad.arbitr.ru/Card/81bf8a29-5165-4d9a-8ccd-1077d63c471e
Если вам нужна помощь в сопровождении судебного дела, или помощь арбитражного юриста в спорах по договору поставки, напишите нам :https://t.me/OlegNovozhilov Совместно с вами мы разработаем план по защите ваших интересов. У нас большой опыт судебной практики.
Ознакомиться с кейсами можно тут: https://novozhilovgroup.ru/case/
