Помогли клиенту через суд восстановить компанию, исключенную из ЕГРЮЛ по решению налоговой службы.
Что произошло. МИ ФНС № 46 по г. Москве своим решением исключило из ЕГРЮЛ компанию клиента. Основанием для ликвидации компании послужили: непредставление компанией налоговой отчетности и отсутствие движений денежных средств по банковским счетам компании. С соблюдением всех формальных требований налоговая служба приняла решение о предстоящем исключении компании из ЕГРЮЛ. Затем компания была ликвидирована в административном порядке.
В чем проблема. По закону, если юридическое лицо в течение года не сдает налоговые отчеты и не проводит операции по банковским счетам, такая компания считается прекратившей свою деятельность. Налоговая служба с соблюдением процедуры, прописанной в законе о государственной регистрации юрлиц, может её ликвидировать. В нашем случае компанию ликвидировала МИ ФНС № 46 по г. Москве. Все требования закона к процедуре исключения компании были выполнены. Компания клиента действительно не сдавала отчетов и не проводила операций по счетам. Кроме того, наш клиент был генеральном директором исключенной компании и одним из её учредителей, что значительно усугубляло ситуацию, так как именно на директора возлагается обязанность следить за информацией, размещенной в ЕГРЮЛ, и вовремя отвечать на письма налоговой службы. С формальной точки зрения, решение налоговой по исключению компании нашего клиента было законным. Несмотря на то, что на стороне МИ ФНС № 46 по г. Москве были: закон, 99,99% судебной практики и правовых позиций Верховного суда в пользу налоговой, а на нашей стороне – только удача. Мы решили обратиться в суд.
Что сделали. До этого судебного дела мы уже выиграли дело против Минюста Москвы о восстановлении в ЕГРЮЛ некоммерческой организации. В настоящем деле мы решили использовать подходы, которые применяли в деле против Минюста Москвы. Наш основной тезис был следующим: Ликвидация компании – это исключительная мера ответственности, которая должна применяться гос.органом только в таких обстоятельствах, когда иным способом восстановить нарушенные права невозможно. Если нарушения закона являются устранимыми, то применять к компании такой вид наказания, как исключение из ЕГРЮЛ, нельзя. В подтверждении своей позиции мы собрали доказательства, составили иск и подали его в суд.
Что решил суд. Суд согласился с нашей позицией, обязал МИ ФНС № 46 по г. Москве восстановить компанию. Дальнейшие суды апелляционной и кассационной инстанции оставили в силе решение суда. Компания клиента восстановлена в ЕГРЮЛ.
